*** 이 글은 노동자의힘 기관지 141호 특집1에 들어갈 글이며, 출간 이전에 미리 싣습니다.

 

노동자계급정당 건설의 원칙과 경로를 밝힌다!

고민택 | 노동자의힘 중앙집행위원

1. 들어가며 : 공론의 장을 형성하자!

노동자계급정당 건설 문제는 이제 현실화되었다. 노동자계급정당 건설이 사회주의 정치 세력 최대의 화두이자, 최대의 정치적 관심사, 최대의 실천 과제로 떠올랐다. 사회주의 정치 세력을 이루고 있는 그 어떤 정파, 그 어떤 집단, 그 어떤 개인도 노동자계급정당 건설에 대해 답하지 않고는 자신의 정치적 입장과 태도, 자신의 정체성, 자신의 세계를 온전히 말할 수 없게 된 것이다.

민주노동당 운동이 비록 비극으로 막을 내렸지만, 바로 그 때문에 지금 노동자대중과 특히 현장 활동가들 사이에서는 노동자계급정당 문제가 비로소 근본적, 본격적으로 논의되고 고민되기 시작했다. 민주노동당이라는 울타리만을 세상의 전부로 바라보았던 그들이 이제야 민주노동당 바깥의 세계를 쳐다보기 시작했다. 민주노동당을 노동자계급의 정치세력화의 실체로 생각하고 있던 그들 사이에서 민주노동당이 얼마나 노동자계급의 정치세력화와 동떨어져 있었던 것이었는가를 증언하는 목소리가 전국 곳곳으로 빠르고 넓게 번져 나가고 있다.

그러나 아직은 시작에 불과하다. ‘노동자계급정당을 건설하자’가 사회주의 정파 모두의, 그리고 현장 활동가들 및 사회주의자 개인들 사이에서 직접적, 실천적, 구체적 과제로 확고히 자리 매김한 상태는 아니다. 아직은 노동자계급정당의 상과 성격조차 분명한 윤곽이 드러나고 있지 않다. 노동자계급정당, 사회주의정당, 사회주의노동자당이라는 개념 정도가 제출되어 있는 상태다. 상태가 여기에 머물고 있는 데에는 사회주의 정파들이 당 건설 운동의 전면에 나서는 것에 대해 여전히 망설이고 있거나, 이런 저런 이유를 붙여 당 건설 운동을 유보하려는 듯한 태도를 보이고 있는 것이 가장 커다란 원인을 이루고 있다. 

현재 사회주의 변혁진영 안에서 노동자의힘만이 노동자계급정당 건설을 ‘주어’ 자체로 말하고 있다. 나머지 사회주의 정파들은 여전히 ‘서술적 주어’로서 노동자계급정당을 대하고 있다.

노동자의힘만이 노동자계급정당 건설이 당장의 직접적 실천 과제임을 조직적 결의로 채택하고 있다. 나머지 사회주의 정파들은 여전히 일반적, 원칙적 수준의 입장 제출에 머물러 있을 뿐 조직의 결의로까지 이끌어 낸 상태는 아니다. 또한 노동자의힘만이 공식적, 공개적으로 노동자계급정당 건설을 제안하고 있다. 나머지 사회주의 정파들은 아직은 부분적 논점을 제출하는 차원에 그치고 있는 상황이다. 그리고 노동자의힘만이 대중과의 직접적 만남을 시도하고 있다. 나머지 사회주의 정파들은 아직 자기 성원들을 대상으로 한 정치 행위를 벗어나고 있지 못하고 있다.

필자는 앞서 “21세기 반자본주의 정치변혁을 이끌 당으로서 노동자계급정당을 말한다.”를 통해 노동자계급정당의 상과 성격에 대한 일단의 주장을 펼친 바 있다. 이에 대해서는 앞으로 진행될 논쟁 속에서 더욱 근본적으로 그리고 더욱 구체적으로 주장을 이어나갈 것이다. 그러나 그와 함께 노동자계급정당을 건설해 나가는 데 있어 지금 시기 논쟁되어야 할 가장 핵심적인 주제는 ‘노동자계급정당 건설의 원칙과 경로’를 밝히는 일이다. 이 점이 제출되지 않거나 밝혀지지 않은 채 진행되는 토론과 논쟁은 중구난방으로 흐를 가능성이 높다. 그럴 경우 대부분의 소통과 토론은 노동자계급정당 건설을 위한 자양분이 되지 못하고 오히려 사태의 본질을 흐리거나 왜곡시킬 가능성을 배제할 수 없다. 이를 극복하기 위해서는 질서 있는 소통과 토론이 필요하며 체계가 있는 논쟁이 따라야 한다.

특히 노동자계급정당 건설을 위한 소통과 토론, 그리고 논쟁은 부분적으로 진행되어서는 안 된다. 일시적 현상에 머물러서도 안 되며, 추상적 차원으로 흘러서도 안 된다. 그것은 전면적이고, 지속적이고, 구체적이어야 한다. 이 과정을 통해 사회주의 정파를 포함하여 노동자계급정당 건설을 자신의 문제로 받아들이고자 하는 모든 주체의 의지와 역량이 낱낱이 밝혀져야 한다.

노동자계급정당 건설의 원칙과 경로를 밝히는 것은 노동자계급정당 건설을 위한 소통과 토론 그리고 논쟁을 지속적이고 체계적으로 이끌기 위한 ‘공론의 장’을 형성하기 위함이다. 자신이 필요한 정도에서만, 그것도 부분적 필요에 의해서만, 더욱 정파 자신의 조건만을 우선하여 ‘한마디 던져 놓고 반응 보기’, ‘치고 빠지기’, ‘말꼬리 물기’, ‘핑계 거리 찾기’ 수준을 넘어야 한다. 역사와 대중 앞에 책임 있게, 당당하게, 그리고 겸허하게 임하기 위해서는 무엇보다 ‘공론의 장’으로 나와 전면적인 논쟁을 스스로 제기하고 이끌어 나갈 수 있는 정치적 용기와 결단을 필요로 한다. 이 글 또한 그를 위한 일환이다.

2. 노동자계급정당 건설 원칙

1) 노동자계급정당은 사회주의 정파 사이의 ‘정치적 재조직화’를 통해 건설되어야 한다.

오늘날 전 세계적 차원에서 사회주의 정치운동은 그 어떤 공통의 언어를 공유하고 있지 않다. 대중이 알아듣지 못하는 것은 물론이고 활동가들 사이에서나, 나아가 사회주의 정파들 간에도 서로 소통이 되지 않는 ‘죽은 언어’를 붙잡고 씨름하고 있는 판이다. 아니 사회주의 자체가 이미 ‘낡은 것’으로 취급되고 있는 것이 엄연한 현실이다. 기껏해야 도덕적 차원의 주장으로, 그조차 현실을 도외시한 관념적 태도를 보이고 있다는 맥락에서 받아들여지고 있을 뿐이다. 사회주의 정치 세력은 전 세계적 차원에서 노동자계급의 정치적 대안으로 자리 매김하지 못하고 있다.

한국의 현실도 그와 다르지 않다. 민주노동당 출범을 전후로 한 지난 10여 년 동안 사회주의 정파가 ‘써클’ 수준의 운동을 한치도 벗어나지 못한 결정적 원인의 하나도 그 때문이다. 그나마 우리의 현실은 87년 이후 성립된 대중적 노동운동의 존재 때문에 일정 수준에서나마 대중과의 관계를 형성할 수 있었다. 말하자면 ‘써클’ 수준의 운동 양식과 활동 양식을 갖고도 활동할 공간이 없지 않았다는 것이다. 그렇다보니 사회주의 정파는 그러한 상태를 마치 자연스럽거나 당연한 것처럼 받아들이는 습관이 몸에 베였다. 그러면서도 사회주의 정파 중 그 누구도 독자의 역량으로 당 건설을 하겠다는 주장을 하고 있지 않다. 그것은 그들이 진지해서라기보다는 현실적으로 독자의 역량으로 당을 건설한다는 것 자체가 불가능하다는 사실 때문에 그러했다.

그렇다. 사회주의 정치운동은 세계적 차원에서 어려운 현실에 직면해 있다. 이를 극복하는 일은 일조일석에 되지 않을 것이며, 일국적 수준에서 완결적으로 해결될 일도 아니다. 그렇다. 사회주의 정파 중 독자의 역량으로 당 건설을 이룰 수 있는 정파는 존재하지 않는다. 이런 상태와 조건에서, 바로 지금 당 건설 운동을 말해야 하는 것이다. 답은 둘 중에 하나다. 이유와 근거를 어떻게 들고 나오든 당 건설 운동에 참여하지 않거나 바로 그러한 현실을 전제로 당 건설 운동이 어떻게 가능할 수 있을 것인가를 말하는 것이다.

특정 정파를 중심으로 한 당 건설은 현실적으로 어렵다. 그렇다고 단지 ‘정파의 모임’만으로 당을 건설할 수 있는 것도 아니다. 당은 단순한 ‘정파의 합’과는 다르다. 아니 당은 정파를 부정하지 않은 상태로 건설해서는 안 된다. 당은 기존 정파 운동의 질서와 한계를 극복하는 과정을 거쳐야 하며, 당 건설 과정은 기존 정파 운동을 역사적, 정치적, 대중적으로 분명히 매듭짓는 것에 다름 아니다. 따라서 이 과정은 정파들 사이에서 암묵적으로 진행될 수 없다. 그 과정은 공식, 공개적으로 이루어져야 한다.        

‘정치적 재조직화’는 ‘써클’ 운동 차원에서 불가피하게 드러낸 운동 방식의 한계를 당 건설 과정을 통해 보다 근본적으로는 당 운동 속에서 극복해 나가야 한다는 것을 의미한다. 모든 문제의 원인을 단지 ‘써클’ 운동의 한계로 돌릴 수 없으며 그래서도 안 되겠지만, 많은 부분이 ‘써클’ 차원의 운동이 갖는 한계로부터 문제를 드러냈다는 것을 부정해서는 안 된다. 이를 구별해 내어야만 사회주의 정치운동은 ‘써클’ 운동을 넘어 당 운동으로 진전해 나갈 수 있다.

‘정치적 재조직화’는 한편으로는 각 정파가 기존 ‘써클’ 운동을 청산하는 과정이 되어야겠지만, 다른 한편으로는 단지 기존 ‘써클’ 운동을 무로 돌리는 것이 아니라 새로운 운동 양식을 창출하는 과정이 되어야 한다. 우리가 지금 당 건설 운동을 시작할 수 있는 것도 바로 청산되어야 할 그 ‘써클’ 운동이 있었기에 가능할 수 있다는 점 역시 부정해야 할 아무런 이유가 없다.      

     

2) 노동자계급정당은 대중적 동의와 기반을 창출하는 과정을 경유해 건설되어야 한다.

당은 전체 노동자계급을 대상으로 활동해야 하지만 당의 구성은 불가피하게 계급의 선진적 일부가 먼저 결집하는 방식으로 출발할 수밖에 없다. 따라서 여기서 말하는 대중적 동의와 기반이라고 할 때 바로 그 대중은 ‘선진적 대중’을 말하는 것이다. 문제는 그렇다면 그 기준이다. 지금의 현실에서 그 기준은 사회주의 정파 구성원으로 제한하는 것이어서는 안 된다. 기존 민주노동당 운동을 비판하고 새로운 대안을 찾아 나서고 있는 이들로 향해 나가야 한다. 그들이 비록 기존 정파 구성원들이 갖고 있는 인식 체계와 똑 같지는 아닐지라도 오히려 그들 속에는 기존 정파 구성원들이 갖고 있지 못한 장점을 지니고 있는 측면도 있다.

당은 바로 이들의 동의를 구하는 방식으로 건설되어야 한다. 그러기 위해서는 적어도 세 가지 차원의 설명이 필요하다.

첫째는 당의 상과 성격, 강령과 규약, 주요 활동 양식 등에서 기존 민주노동당과 ‘어떤 차별성이 있는가’를 분명히 제시해야 한다. 뿐만 아니라 민주노동당이 오늘 도달한 현실을 어떻게 부딪치지 않을 수 있는가에 대해서도 최소한 논리적 설명이 따라야 한다.

둘째는 노동자계급이 지금 처한 상태와 조건을 ‘어떻게 돌파하려고 하는지’에 대한 투쟁 방향과 방안을 제출해야 한다. 특히 이명박 정권과의 투쟁을 어떻게 가져가려 하는 지에 대해서 말해야 한다.

셋째는 노동자계급정당 건설이 ‘어떻게 가능할 수 있는가’를 대중이 인정하고 신뢰할 수 있는 수준으로 제출해야 한다. 어쩌면 이 부분이 가장 핵심적인 지점일 지도 모른다. 비록 사회주의를 인정하고 나아가 기존 사회주의 운동 세력을 부정하지 않는다 해도 그것이 곧 대중이 기존 사회주의 정파를 신뢰한다는 것까지를 포함하는 것은 아니다. 오히려 기존 사회주의 운동 세력은 대중적 검증을 통과하지 못했을 뿐만 아니라 대중적 검증을 받을 수 있는 정도의 운동 과정을 창출하지도 못했다. 이 점을 분명하게 직시할 때만이 대중과의 소통이 비로소 가능해 질 수 있다.

대중적 동의와 기반을 창출하는 과정은 기존 사회주의 운동 세력이 일방적으로 대중들에게 자신을 설명하는 방식이어서는 안 된다. 그것은 대중과 소통하는 올바른 방식이 아니다. 대중의 자발성과 능동성을 어떻게 극대화할 수 있을 것인가를 중심에 놓고 모든 과정을 밟아야 한다. 그것은 곧 대중으로부터 무엇을 어떻게 배울 것인가를 준비해야 하는 것이자, 대중을 당 건설의 주체로 세워내는 과정이 되어야 한다는 것을 의미하는 것이다.

3) 노동자계급정당은 사회주의 정치 세력의 책임과 정치력을 분명히 드러내면서 건설되어야 한다.

당 건설 운동을 시작하기 위해서는 그를 위한 책임 주체, 즉 정치력을 자임하는 주체가 분명히 드러나야 한다. 이를 회피하거나 우회해서는 당 건설 운동은 시작조차 될 수 없으며 시작된다 해도 성공에 이르기 어렵다. 사회주의 정치 세력이 이에 앞장서야 하는 것은 지극히 당연하며 정당하다. 이른바 엘리트주의와 이와는 아무런 상관도 없다.

당 건설 과정에서는 물론 당 운동을 이끌어 나가기 위해서라도 기존 사회주의 운동 세력의 역할과 임무가 반드시 필요하다. 비록 지금까지 보여 온 ‘써클’ 운동 과정에서의 한계를 안고 있긴 하지만, 이는 ‘정치적 재조직화’ 과정과 ‘대중의 동의’를 얻는 과정을 통해 최대한 극복해 내야 하는 문제다. 당은 계급의 가장 선진적 부위의 요구와 행동을 반영해야 한다. 당은 인류가 도달한 최고의 지식과 최고의 윤리를 자신의 기반으로 삼아야 한다. 이를 위해 당은 세계를 향해 자신을 개방해야 한다. 언제든지 지식을 습득하고 윤리를 받아들일 태세를 갖추어야 한다. 당은 결코 이성의 화신도 아니며, 절대 진리의 담지자도 아니다. 그러나 당은 계급 앞에서 언제나 당당해야 한다. 그를 위해서는 당은 책임과 정치력을 자임해야 한다.

바로 이와 같은 맥락에서 사회주의 운동 세력은 당 건설 과정에서 분명한 책임을 지는 것과 함께 정치력을 최대한 발휘하는 데 주저해서는 안 된다. 오히려 이런 태도를 갖지 않을 때 어중간한 모습을 보이게 된다. 스스로 확신하지 못하면서 대중에게 다가서는 것은 있을 수 없는 일이다. 사회주의 정치 세력이 냉혹한 계급투쟁의 가장 선두에 설 의지와 역량을 보일 수 있을 때 비로소 대중의 역동성과 창조성을 이끌어 낼 수 있으며, 이에 조응할 수 있다.

3. 노동자계급정당 건설 경로

1) 노동자계급정당 건설은 ‘각 정파’의 조직적 결의와 선언으로부터 시작되어야 한다.

당 건설 문제가 현실의 긴급한 정치적 과제로 떠오르고 있는 정세를 맞으면서 오히려 당 건설 운동을 미루거나 유보하려는 움직임이 곳곳에서 드러나고 있다. 그 표현은 다양하다. “지난 과정을 먼저 평가해야 된다.” “사회주의 정치활동을 먼저 축적해야 한다.” “강령을 먼저 제출해야 한다.” “함께할 세력을 먼저 분명히 밝혀야 한다.” 온통 ‘먼저’를 내 세워 당 건설 운동을 사실상 회피하고 있다. 그러면서도 정작 가장 ‘먼저’ 해야 할 정치 행위에 대해서는 ‘먼저’ 하지 않고 가장 ‘늦게’ 하려 하고 있다.

지금 사회주의 각 정파가 가장 ‘먼저’ 해야 할 정치 행위는 당 건설을 조직의 결의로 결단하고 선언해야 하는 일이다. 이러한 정치 행위가 먼저 이루어지지 않는 가운데 말하는 ‘먼저’는 결코 신뢰할 수 없다. 결단과 선언이 뒷받침되지 않는 ‘먼저’는 언제든지 쉽게 거둬들일 수 있다. 거기에는 충분한 책임을 지지 않아도 되는 ‘퇴로’가 열려 있기 때문이다. 거기에는 그 어떤 확신과 의지가 포함되어 있지 않고 생략되어 있다. 거기에는 결론적으로 당 건설 문제를 현실의 직접적, 구체적 일정으로 올리고자 하는 태도는 들어 있지 않다.

“평가”든, “축적”이든, “강령”이든, “세력”이든 그것들에 대한 논의도 당 건설 운동에 나서겠다는 것을 전제로 해야 비로소 현실성과 구체성을 가질 수 있다. 그러한 논의가 ‘탁상공론’이나 ‘정치공방’ 차원으로 빠지지 않게 하기 위해서는 누구든 동의하고 공감할 수 있는 최소한의 규칙이 만들어져야 한다. 그것은 곧 모두가 당 건설 운동에 나서겠다는 것을 단지 일반적, 원칙적 차원에서가 아니라 직접적, 구체적 수준에서 결의하고 밝히는 일이다.

지금과 같은 ‘써클’ 운동을 더 연장하는 것을 전제로 하는 논의는 각자의 의지와 무관하게 또 다시 과거의 행적을 되풀이 할 뿐이다. 지금 당을 건설하고자 하는 것은 바로 그와 같은 과거와 단절하고자 하는 것이다. 이제까지와 같은 논의 지형과 구도 자체를 먼저 변화시키지 않고서는 정당하고 생산적인 논의를 이어나가기 어렵다. “평가”, “축적”, “강령”, “세력”에 대한 논쟁도 하나의 링 안으로 올라와야 비로소 성립이 가능하다. 링에 오르지도 않은 세력을 대상으로 논쟁을 벌일 수는 없다. 허공을 향해 손을 뻗거나 있지도 않은 유령과 대화를 할 수는 없다.   

2) 노동자계급정당 건설을 위해서는 사회주의 정파 사이의 공식적이고 공개적인 방식의 논의 테이블이 형성되어야 한다.

지금 사회주의 운동 세력 사이에서는 일반적 수준의 ‘토론회’에서의 부분적인 의견 교환 수준이나 각자의 ‘기관지’를 통한 주장을 매개로 한 정도의 소통만이 이루어지고 있다. 물론 이러한 과정은 당연히 필요하며 그 또한 진전이다. 그러나 현 정세의 상황을 감안할 때 이는 너무 느릴 뿐만 아니라 충분한 토론을 펼치기에는 명백한 한계를 안고 있다. 특히 전체적인 조망과 맥락을 공유하지 않은 상태에서 이루어지는 소통은 소통이라기보다 일방적 주장으로 그칠 가능성이 더욱 높다. 아직 본격화되고 있는 것은 아니지만, 지금 드러난 것만 놓고 보더러도 단순한 기우만은 아니다.

바로 공식적이고 공개적인 방식의 논의 테이블이라는 하나의 링 안에 들어와 “평가”, “축적”, “강령”, “세력”에 대한 논의를 하면 된다. 그래야 대중에게는 물론이고 각자 자신의 구성원들에게도 책임 있는 자세로 논쟁을 해 나갈 수 있다. 어디 그 뿐이겠는가? 바로 거기에서 구체적인 의제, 논점, 일정 등을 정하고 우선순위를 가려 체계적인 논쟁을 해야 한다. 여기서의 논쟁 목표는 당연히 당 건설이어야 하며, 논쟁은 바닥을 보일 때까지 지속되어야 한다. 지난 운동 과정에서 사회주의 정치 세력은 역사에 남길만한 수준의 ‘논쟁사’조차 만들어 내지 못했다. 아니 오히려 그와 같은 논쟁이 필요하다는 사실조차 서로 인정하지 않았다. 그저 각자의 생존과 ‘영토 확장’을 중심으로 한 행위를 우선적으로 펼쳐왔다.

앞에서 말한 바와 같이 세계적 차원뿐만 아니라 우리의 현실도 사회주의 정치 세력 사이에 사실 공통의 언어는 존재하지 않는다. 모든 개념은 각자가 알아서 자기 편리한대로 갖다 쓰면 그 뿐이다. 똑같은 소리를 내지만 그것이 함의하는 의미는 전혀 다르게 전달되고 있다. 모두가 각자의 ‘사전’만을 절대화하고 있다. 아주 간단한 이해를 하기 위해서도 때로는 엄청난 시간을 소비해야 하는 경우가 비일비재하다. 더구나 대중과의 소통은 거의 단절되어 있다고 해도 과언이 아니다. 개량주의자들이 이른바 ‘운동권 사투리’라는 표현으로 운동 자체를 폄하시킨 것과는 다르게 실제 사회주의 정치운동의 언어는 지금 생명력을 발휘하고 있지 못하다. 만나서 해소될 일에 수많은 지면과 시간을 낭비하는 일은 이제 더는 해서는 안 된다. 소통과 대화 없는 논쟁은 서로를 상승시킬 수 없다. 당연히 대중에게 그 어떤 설득력과 감동을 줄 수 없다.

3) 노동자계급정당은 최종적으로 당의 상과 성격, 강령과 규약, 주요 정치 전술에 대한 동의 여부를 기준으로 구성되어야 한다.  

모든 원칙과 기준은 동일하게 적용되어야 한다. 개별의 선호도에 따라 기준을 달리 정하거나 적용을 달리한다면, 설령 그의 주장이 옳은 경우에도, 설득력을 가질 수 없다. 앞서 당 건설 원칙으로 제시한 ‘정치적 재조직화’는 당 건설을 자임할 수 있는 특정 정파의 권위가 형성되어 있지 않다는 판단과 특정 정파 독자의 역량만으로 당 건설이 이루어지기 어렵다는 현실 인식과 기존 정파 운동의 한계와 단절해야 한다는 정치적 결단에 따른 것이다. 여기에서 예외를 적용할 수 있는 정파는 없다. 여기에서 예외적으로 배제해야 할 세력도 없다. 그 어떤 정파에게도 그를 규정할 수 있는 특권은 주어져 있지 않다.

물론 입구에서의 기준이 없을 수는 없다. 노동자 민중 운동진영은 크게 민족주의, 사민주의, 사회주의 정치 세력으로 나뉘어 있다. 이는 이제 대중적 차원에서도 분명히 그 모습을 드러내었다. 또 하나의 기준으로 개량주의와 혁명주의의 차이를 들 수 있다. 이는 사회주의 정파들 사이에서도 개량주의를 분명히 거부한다는 것을 넘어, 혁명에 대해서는 단지 그 개념만이 아닌 그것의 구체적 실현 경로와 양태에 대해서는 아직 분명한 정리가 이루어져 있지 않다. 이러한 상황에서 입구의 기준을 정한다면, 스스로가 앞의 기준으로는 ‘반자본주의’ 세력임을, 뒤의 기준으로는 ‘합법개량주의’를 분명히 거부하는 세력임을 표방하는 것으로 하는 것이 최대치일 것이다.

노동자계급정당은 지금까지 제시한 원칙과 경로를 거쳐 최종적으로 당의 상과 상격, 강령과 규약, 주요 정치 전술 등에 대한 동의 여부를 기준으로 구성되어야 한다. 이래야 지난 정파 운동의 역사를 매듭짓고 당 운동으로 진전해 나갈 수 있는 객관적 근거와 권위를 온전히 확보할 수 있다. 스스로가 참여를 거부하거나 당 운동 주체가 그때 가서 누구를 과감히 배제하는 것도 그 속에서 이루어져야 한다. 그래야 서로의 정치적 관계도 대중적 차원에서 분명히 정립될 수 있다. 이러한 과정을 거치는 것이 곧 ‘세력연합’이 아닌 ‘정치연합’이 갖는 본래의 취지를 올바로 살리는 것이다.

     

4. 나가며 : 정치는 시간과의 싸움이다

조직의 역사와 조건에 따라 당장 당 건설을 결의할 수 없는 상황은 얼마든지 있을 수 있다. 또한 필자가 앞서 밝힌 노동자계급정당 자체와, 지금 이야기한 당 건설 원칙과 경로에 대해 얼마든지 다른 견해가 있을 수 있다.

바로 그것들을 이야기하고 논쟁을 해나가기 위한 공론의 장이 형성되어야 한다. 정치는 시간과의 싸움이다. 당이 진공 속에서 건설될 수는 없다. 지금 형성되고 있는 정세에 부응하지 못하고서는, 대중이 묻고 요구할 때 나서지 못한다면 사회주의 정치 세력에게 더 이상의  미래가 없다.